Σοβαρό θέμα ηθικής τάξης για Αντιδήμαρχο του Δήμου Ελληνικού Αργυρούπολης καταγγέλλει η παράταξη Ξανά η πόλη Μπροστά

Με ανακοίνωσή της η παράταξη Ξανά η Πόλη Μπροστά του Δήμου Ελληνικού Αργυρούπολης καταγγέλλει Αντιδήμαρχο της Διοίκησης του Δήμου για ένα ζήτημα ηθικής τάξεως όπως χαρακτηριστικά  αναφέρει.

Διαβάστε ολόκληρη  την ανακοίνωση 

Θέμα ηθικής τάξεως τουλάχιστον, φαίνεται ότι έχει προκύψει στο δήμο Ελληνικού – Αργυρούπολης με την ανάθεση αντιδημαρχίας στον Γιώργο Σαραφίδη. Ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και Πολεοδομίας εισπράττει κανονικά την προβλεπόμενη αντιμισθία, περίπου 1.200 ευρώ κάθε μήνα, την ίδια στιγμή που η εταιρεία του κ. Γ. Σαραφίδη χρωστά στο δήμο που ο ίδιος διοικεί –και προφανώς δια των καθηκόντων του οφείλει να φροντίζει για τα συμφέροντα του- το ποσό των 163.198, 75 €!!!

Πρόκειται για βεβαιωμένες οφειλές, που τοκίζονται και αυξάνονται παράλληλα από τα προβλεπόμενα από το νόμο πρόστιμα.

Οι περίπου 163.198,75 χιλιάδες ευρώ της οφειλής της εταιρείας του Αντιδημάρχου Γ. Σαραφίδη προς το δήμο, αφορούν μισθώματα που δεν καταβλήθηκαν από το 2011 καθώς και αποζημιώσεις χρήσεως μέχρι τον Αύγουστο του 2017. Η εταιρεία έχει μισθώσει το ακίνητο επί των οδών Τζαβέλα και Βέμπο ήδη από το 1977,το οποίο είναι κληροδότημα για έσοδα της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής Παιδείας με μια διάρκεια μίσθωσης που διανύει τα 40 έτη.

Δηλαδή είναι έσοδο για τα Δημοτικά σχολεία του Δήμου μας για να καλύπτουν μέρος των λειτουργικών τους εξόδων.

Με την υπ’ αρ. πρωτ. 39721/26-10-2017 η εταιρεία του Αντιδημάρχου Σαραφίδη αιτήθηκε στο δήμο την υπαγωγή των οφειλών της σε ρύθμιση.. Πράγματι οι υπηρεσίες του Δήμου προώθησαν το θέμα της ρύθμισης των υπέρογκων οφειλών της εταιρείας του Αντιδημάρχου στην Οικονομικη Επιτροπη και οι οποίες τελικά ρυθμίστηκαν με την ψήφο μόνο των Δημοτικών Συμβούλων της Διοίκησης.

Και εδώ προκύπτουν κάποια εύλογα ερωτήματα..

Α. Η με αρ. 339/17 εισήγηση του τμήματος Εσόδων του Δήμου για άμεση Λύση και Καταγγελία της μίσθωσης της της εταιρείας του Αντιδημάρχου Γ. Σαραφίδη λόγω λήξης της μίσθωσης και μη καταβολής μισθωμάτων, συζητήθηκε ή αγνοήθηκε τεχνηέντως; Και εν πάση περιπτώσει πότε πρόκειται να συζητηθεί, όταν από το 2014 η Νομική Υπηρεσία του Δήμου έχει γνωμοδοτήσει ότι η εν λόγω μίσθωση έχει λήξει και δεν προστατεύεται ούτε από μισθωτήριο ούτε από το Νόμο;

Β. Πέρα από το οφθαλμοφανές, ότι οι υπέρογκες οφειλές της εταιρείας του Αντιδημάρχου Γ. Σαραφίδη βλάπτουν σαφώς τα συμφέροντα του δημοτικού ταμείου και κατ’ επέκταση των δημοτών, θεωρεί η δημοτική αρχή πολιτικά ηθικό το να καταβάλλονται κάθε μήνα σε μεγαλοφειλέτη του δήμου περί τα 1.200 ευρώ ως αντιμισθία τη στιγμή που χρωστάει 163.198,75 ευρώ η εταιρεία του;

Γ. Είναι ομοίως πολιτικά ηθικό να έχουν ανατεθεί τα τεχνικά έργα και η Πολεοδομία σε έναν Αντιδήμαρχο προκειμένου να προασπίσει –μεταξύ άλλων- και τα οικονομικά συμφέροντα του δήμου, τη στιγμή που ο ίδιος ταυτόχρονα ως ιδιώτης προφανώς βλάπτει το δήμο με τις υπέρογκες ληξιπρόθεσμες βεβαιωμένες οφειλές του;

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι υπάρχουν πειστικές απαντήσεις από τη διοίκηση Κωνσταντάτου. Απαντήσεις που δικαιούνται να πάρουν οι δημότες οι οποίοι πληρώνουν υπέρογκα δημοτικά τέλη για να στηρίξουν το δημοτικό ταμείο και να συνεχίσει να λειτουργεί ο δήμος, την ίδια στιγμή που ο Αντιδήμαρχος του συνεχίζει να χρωστά έστω και με ρύθμιση, χωρίς καταγγελία της ληγμένης σύμβασής του και λαμβάνοντας παράλληλα και αντιμισθία από το ταμείο που έχει ζημιώσει με την εταιρεία του.